去年8月24 日，《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》明确规定网贷机构应当实行自身资金与出借人和借款人资金的隔离管理，并选择符合条件的银行业金融机构作为出借人与借款人的资金存管机构。今年2月《网络借贷资金存管业务指引》明确了网贷资金存管方应为商业银行，界定了网贷平台和银行各自的职责，使网贷平台资金存管得到了进一步推动。但就算如此，眼看行业整改期限已不足3个月，存管结果却依然不尽人意。
截至2017年5月17日，与银行完成直接存管系统对接并上线的正常运营平台仅有209家，就算加上安润金融等即将上线银行存管的平台，存管完成率仍未能达到30%。在监管大限将近的眼下，整个网贷行业中不少平台合规进程受制于银行存管门槛而停滞不前。
尽管银行对于存管工作的态度变得积极了，但对于一些中小平台来说，对接银行存管仍是一道难以跨越的门槛。构成这门槛的原因主要有以下两点：
一、平台背景：一般而言，股东背景、注册资本、资产规模、运营时间等被视为银行存管的基本门槛。除此之外，很多银行还对平台自身业务模式、资产质量、信息披露、风控水平和风控理念等是否符合金融规律和监管要求十分关注。
二、存管费用： 不菲的银行存管费用无疑也将不少中小平台拒之门外。据网贷之家数据显示，不少网贷平台的银行存管支出甚至达到百万，仅系统接入费用达10万-30万元，而每年用于银行存管系统的维护费用需要10万元。同时，平台还要面临存管服务费用、交易、充值费用、提现费用等系列银行存管费用。
因此，有人提出质疑，接入银行存管目的是为了确保网贷平台合规安全，而对平台背景、注册资金等高要求，以及如此昂贵的存管费用，对于中小平台而言，是否偏离了银行存管的初衷？对此，安润金融表示，银行存管既然目的是为保障资金安全，那么，为降低潜在风险，银行在选择对接平台时必然需要优胜劣汰，只有对网贷行业实行大浪淘沙才能真正建立一个健康有序的网贷大环境。只有像安润金融这样具有良好的运营、风控能力平台，会被银行优选而出，通过接入银行存管，更好的为用户资金安全保驾护航。
