欢迎光临国财网>>首页—国财网!网站地图 添加收藏 设为首页
您现在的位置:首页 > 国内新闻

净化性能大PK,活性炭VS NCCO高下立判

作者:914922476  来源:互联网  更新时间:2017-05-31 10:53

 近日,北京迎来了近年罕见的首次沙尘污染,国家和北京市两级气象部门发布沙尘蓝色预警,期间北京全市PM10、PM2.5已达到了最高级别污染状态。联系去年的雾霾天气,北京这天可谓是“前门躲霾,后门进沙”,除了紧急装备口罩等外出必备防尘物品,很多家庭又一次将目光投向了空气净化器市场。 

    选净化器“雾里看花”,各色技术争论不休 

    目前市场上空气净化器的品牌、款式层不出穷,内含的净化技术也是八仙过海各展身手:活性炭技术、光触媒技术、负离子技术、NCCO技术等等,让有购买空气净化器需求的消费者一眼看去真是花了眼。 

    但其实无论哪种技术,都有一定的优劣性或者是局限性,消费者在购买时一定要提前了解它们的方方面面,再根据自己的条件与需求购置适合的空气净化器。 

    光触媒技术:光触媒技术是在光的直射下,利用自身特殊音波光源的能量产生催化作用,把周围的氧气及水分改为较为活跃的分子,利用这些分子吸收对人体或环境有害的成分及部分无机物质,一般会配合紫外光一起使用。优点是具有广谱性的使用效果,而劣势也非常明显:它的净化速度慢,要长时间才能有显著效果,当光触媒表面被污染后,由于不能吸取光线,随即失去效能。 

    负离子技术:负离子能够吸附在悬浮粒子上,使其沉淀或附着在墙壁上,但这种方法并未真正清除尘埃。此外,负离子的衰减速度很快,所以在大面积的空间是不适用的。甚至于制造负离子的过程还会释放臭氧。 

    HEPA过滤网:HEPA中文意思为高效空气过滤器,特点是空气可以通过,但细小的悬浮粒子无法通过。但它对清除气体性污染物如甲醛、TVOC等则完全无效。而且滤网不能够自动分解悬浮粒子,需要定期清洁或更新,更换起来后期成本极高。 

    静电式净化:静电除尘器钨丝释放高压静电,让灰尘和细菌带上正电荷,然后被负电极板吸附,能够过滤细小的粉尘、烟雾。但它的效率受到微粒性质影响,电阻过高或者过低的微粒都难以利用它来分离;另外它分解气体性污染物的能力有限,更会产生臭氧。臭氧:虽然高浓度的臭氧是有效的杀菌剂,但在低浓度时就已能对人体产生伤害,单独使用时也不能有效分解气体性污染物。 

    紫外线:虽然紫外线杀菌能力强,能够对细菌、有害微生物进行净化,但它穿透能力低,所以当细菌被灰尘等物体遮蔽时就会失去作用。此外,紫外线分解气体性污染物的能力比臭氧更差。

    因为上述技术的净化范围、净化能力等种种原因,很多家庭在选择空气净化器内置技术时,自然而然会优先考虑被大家所熟知的活性炭技术。但活性炭技术就是完美之选吗? 

    活性炭技术优劣盘点,真的有你想的那么完美吗? 

    久为人知的活性炭技术,本身就具有较为优越的空气净化功能,吸附气体性污染物如TVOC的速度很快,大多数空气净化器厂家都将活性炭技术与HEPA滤网结合使用,渐渐成为空气净化技术的主流之选。 

    但它绝不是完美无缺的空气净化技术。从装修角度来说,大家都知道活性炭能够吸附甲醛,但很少有人知道,使用活性炭包吸附甲醛需要大量的活性炭并定期更换!因为活性炭的特性注定它不但容易受湿度影响降低效能,更会在吸附饱和后无法继续使用,甚至还会将吸入的污染物再次释放到空气中,产生二次污染。 

    在使用活性炭滤网的空气净化器中,这个问题也并没有被很好的解决。现行市场中的活性炭滤网的含碳量普遍在35%-50%左右,的确具有活性炭高效的吸附性能,可以去除挥发性有机化合物甲醛、甲苯和空气中的污染物,使空气净化。但它的劣势也是非常明显的: 

    1。活性炭的处理效率会随着空间填满而衰减,需要进行定期保养,如放置在阳光下暴晒,以保持净化效果; 

    2。活性炭容易饱和,饱和后不仅影响吸附效果,甚至还会造成二次污染; 

    3。活性炭滤网一般寿命只有3-6个月,也就是说最长每半年就需要更换一次活性炭滤网,一片滤网最低也在200元以上,对一般家庭来说,后期投入成本也是一笔不小的开支。 

    除了活性炭,我们还能选择什么? 

    针对大众困扰,2003年香港科技大学创业计划成员研发了“NCCO氧聚解空气处理技术”,就是为了解决目前空气净化器市场上的技术大问题。 

    NCCO氧聚解空气处理技术是全球唯一“医疗级”的空气处理系统,它的技术手段是吸附空气中的污染物,通过纳米技术将其迅速分解为水和二氧化碳,保持作用范围内的空气净化。在使用效果方面,NCCO技术能够有效去除PM2.5,杀菌/杀病毒、对抗鼻敏感,彻底分解甲醛/苯/硫化氢等化学及致癌气体,更可除臭除味,可谓是功效十足,与活性炭技术想必不相上下,甚至能说是略胜一筹的。

    而活性炭技术的劣势在NCCO技术面前似乎也不是问题: 

    1.NCCO技术可以将吸附来的污染物进行循环不息地分解,不至于出现滤芯饱和的现象,更不必担心出现净化器没有足够净化功效的情况; 

    2。这样的循环分解技术能够确保污染物被净化的同时,不会残留在净化器内部造成污染积聚,也不会有“二次污染”一说,能够长时间保持空气净化器的高效能; 

    3.NCCO技术的滤芯寿命长达12年,无需短期内不停更换,在这一点上与活性炭技术导致的后期高成本投入形成了极为鲜明的对比。

    利用NCCO技术来净化空气就犹如拥有一座小型净化工厂,从源头解决污染,不必担心再造成二次污染,所以一经推广就饱受推崇,在香港、北京、澳门等多地的标志性建筑物、工厂、医院等公共场合中被采用,经过验证也有极好的空气净化效果。 

    近来,NCCO技术不仅只用于公共场合,也创建了属于自己的家庭用小型空气净化器品牌:b-MOLA。它的高效能、低投入、无污染的特性迅速受到众多家庭的追捧,迅速成为空气净化器市场上的品牌新宠。 

    b-MOLA也根据室内空间等不同情形、场地与空气净化需求的不同,分为家用型及商业型两大类型,每个类型下均拥有多款型号,能够贴心满足不同场合与人群的需求,尽力为人们带来洁净清新的室内环境与健康纯净的生活态度!


 
分享到:

关键词:

更多精彩热图
更多今日推荐
更多最新标签
更多拓展阅读
商务合作 法律声明 网站地图 网站标签 企业邮箱 联系我们 友情链接 关于我们
版权所有 未经授权 禁止转载、复制或建立镜像
净化性能大PK,活性炭VS NCCO高下立判