近日，上海互联网金融协会公示会员单位信披情况，使得互金平台的信息披露再度成为行业上下关注的焦点。也是在这个时间节点，上海互金协会成员NONOBANK（诺诺镑客）于7月份陆续展开全面的信息披露。据悉，NONOBANK（诺诺镑客）本次信披涉及之广、披露之深，在互金平台中并不多见。这也间接说明了随着监管的深入，平台在信息披露上正走向规范化，走向公开透明。
多维度信披 打破信息不对称
在2015年底出台的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法（征求意见稿）》中，出现12处“信息披露”字眼，并对信披有详尽的细则要求；上海互金协会的《信披指引》则明确要求各会员单位对主体信息、产品信息、业务信息、财务信息、其他信息均做详细披露。
据了解，本次NONOBANK（诺诺镑客）信披涵盖平台运营情况、借款项目、借款人情况、投资成交情况、投资项目情况、风险拨备金余额等七大维度，基本上覆盖了借款端、平台、投资端各方面的情况，亦满足了监管征求意见稿和上海互金协会对信息披露的要求。
值得一提的是，除了广度之外，NONOBANK（诺诺镑客）也披露出许多核心数据。比如，平台信披中详尽的列举出M3逾期率，即借款端3个月内的逾期率。相比许多平台对逾期讳莫如深，要么只字不提，要么仅仅笼统的公布逾期率，而不公开逾期计算口径，NONOBANK（诺诺镑客）既公布逾期率，又公布逾期计算口径的做法显然更有“诚意”。
在投资者比较关心的借款端信披上，NONOBANK（诺诺镑客）详细的披露了人均借款金额、每月借款金额、借款人数、借款期限等关键信息，平台借款端的债权分布情况、借款人的集中情况等数据一目了然，亦充分满足了投资者对借款端的知情权。
行业“模范生” 引领信披方向
信息披露之所以成为行业关注的中心，还在于良莠不齐的互金平台长期以来忽视信披，投资者无法充分了解平台运营及借款端的详细情况，信息上的不对称导致风险频发。因而上至监管层，下至投资者对平台全面信息披露的要求日趋强烈。
从目前看，互金行业信息披露仍然进展缓慢，一方面是因为缺乏全国性的统一标准；另一方面则在于平台有选择性的披露，只披露对自身有利的信息，导致披露上的“含金量”并不高，即使是行业大平台，也是如此。
据了解，和同类企业相比，NONOBANK（诺诺镑客）在信息披露方面具有领先优势。例如，有些企业的信披，虽然公布了代偿余额总数，但并没有对风险准备金余额披露。同时对于借款端的项目情况和借款人情况缺乏充分的披露；有些企业存在借款端披露不足的情况，且在披露中并无逾期水平等核心数据。行业大平台尚且如此，何况那些中小平台。
行业的现状从反面衬托出NONOBANK（诺诺镑客）全面信披的难能可贵，在不少业内专业人士看来，NONOBANK（诺诺镑客）信息披露的多维度和深度具有参考借鉴意义，值得同行业学习。信息披露一直是投资人进行投资决策的重要依据。显然，NONOBANK（诺诺镑客）打破了平台和投资人间的信息不对称，更有利于保护投资者的合法权益。当然，这也体现了NONOBANK（诺诺镑客）对投资者负责的态度。
