互联网金融监管“寒冬”来临，行业春天还会远吗？

    滥觞于2013年的互联网金融，在经历一段时期的野蛮生长后，迎来了2016年监管“寒冬”。 

    从2015年先后出台的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法（征求意见稿）》等系列法律法规来看，私设资金池、自融自保、虚假宣传、股票配置等是互联网金融监管的重点。 

    华侨宝理财的潘女士说，是否拥有“银行资金存管”基本代表着一个互联网金融平台的合规性。存管模式下，平台所有的资金结算与管理则交由银行负责，实现了平台资金与客户资金的完全隔离，从根源上杜绝了客户集资被擅自动用甚至卷款跑路的风险。但是，由于银行资金存管的准入门槛高，导致很多互联网金融平台迟迟无法上线存管系统。 

    据不完全统计，截止 2016 年 7 月 8日，有 136 家互联网金融平台与银行签订了资金存管协议，签约率占总数达2349个正常运营平台数量的 0.57%，其中仅有39 家正式接入存管系统。 

    日前，财新网报道称，民生银行和招商银行都暂时不再接收新的互联网金融平台洽谈资金存管业务，已经签署协议但没有上线系统的项目也被搁置。据悉，民生银行仅与三家平台完成了资金存管的系统上线，其余全部被搁置。 

    潘女士告诉记者，资金存管涉及资金流转管理和银行信誉，在银行看来它就是个“烫手山芋”。因此，银行对其对接平台的业务合规性、风控管理、团队资质和投资者保障等方面有着严格的要求。华侨宝理财从与恒丰银行交涉到正式上线资金存管系统，经历了长达3个月的考核，而在当时全国仅有16家互联网金融平台真正上线资金存管系统。 

    资金存管之难可想而知，但其作为互联网金融平台合规化的一大标配，不管是中央或是地方监管机构，都在不断推动这一政策的落实。近日，北京市互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室下发的一份 " 关于加强北京市网贷行业自律管理的通知 "也表明，地方对互联网金融平台的产品登记、信息披露、资金存管等的严格要求。 

    随着未来互联网金融的监管思路的“体系化”和全面展开，一些不规范、实力弱的平台难免会被淘汰，而那些资质齐全、经营规范的平台将受益于政策红利，大有作为。试想，监管“寒冬”来临，行业春天还会远吗？