互联网金融的灵魂其实就是风险控制，《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法（征求意见稿）》（以下简称《办法》）已在很多地方凸显出这一点。
过去，不少网贷公司将自己定义成“金融服务”提供者，而《办法》则要求“金服”改“中介”，必须包含“网络借贷信息中介”字样。这要使网贷从业机构回归“借贷信息中介”的本质，同时，也使一些力求塑造高大上品牌形象的网贷平台回归质朴。
《办法》尤其凸显“底线思维”和“负面清单”，理清了网贷业务边界，具体而言就是禁止自融、增信、资金池、拆标、股票配资等12项业务。
网贷风险的具体表现形式，就是高利率。高利率往往是导致违约风险的直接原因。在此方面，中国网贷行业的实际情况与欧美还有些差异。中国网贷高利率是绝对的，而欧美是相对的。
美国的银行利率实在太低，活期存款只有0.08%，3年定期存款利率为1%。投资债券的利率要高一些，但收益越高风险越大，美国国债一年期收益只有0.2%，而企业债最多能到3%，但这已是BBB级别，再差就是垃圾债券了。互联网金融最早从美国兴起，但发展相对缓慢，目前，美国国债和企业债总共的市场规模超过20万亿美元，而互联网金融只有不到100亿美元，微乎其微。而美国互联网金融的利率也只是比银行高一点，大概在0.8%～2%。
中国网贷利率在2013年最高时超过20%，哪怕经过近年来的竞争与规范，网贷利率仍徘徊在10%左右。
在高利率的情况下，很多网贷平台为了吸引更多资金出借人，承诺“保本保息”。可是，在监管层看来，平台承诺“保本保息”，其实是加剧了出借人所承受的风险。
出借人可能会担心，不给承诺“保本保息”，以后还能投吗？会不会不安全？一旦平台不再承诺“保本保息”，出借人就需要自行承担损失。
可是，高利率风险本身不会消失，网贷平台有能力独自承受这种风险吗？平台的“保本保息”很可能会将自身击倒，进而对出借人产生冲击。
真正的网贷信息中介平台让借贷双方对接，资金由第三方托管，平台自身赚一点手续费，并不承担风险，其风险是分散在保险公司、担保公司、借款客户身上的。
东方银谷总裁孙敏女士很早就表示：“正规平台不能比收益，只能比安全稳健。”
